Моя ненависть горит с силой тысяч сверхновых.

Есть очень мало вещей которые я ненавижу настолько же сильно как стохастическую интеграцию.
Даже когда я ее проходил первый раз она вызывала страх и ненависть, а по второму кругу это вообще пытка.
Зато теперь я знаю как себя чувствовали герои Лавкрафта пытаясь расшифровать письмена Азатота.

@темы: what really grinds my gears

---

So that's how the slippery slope works...

От кофе оказывается зверски хочется жрать. От того что хочется жрать, а нельзя, хочется курить.
Вероятно от курева хочется пить, я хз, но оказывается мааааленькая кофеиновая таблетка открывает страшную дверь в мир разврата, порока и злоупотребления наркотиками.

---

Экспериментальная эволюция

Я люблю спорить с людьми. В основном - потому что мне нравится звук своего голоса, или чтение своих текстов, если мы говорим про Интернет, но тем не менее еще мне нравится спорить потмоу что в процессе находишь кучу интересностей.
Например я даже не знал о такой штуке как экспериментальная эволюция, и думал что из-за продолжительности процесса все делают на компах. А оказывается там много всего интересного делают с короткоживущими организмами.
Вот парочка вкусняшек которые я нарыл в процессе:

onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/j.1558-5646... - водоросли перешли с аэробного дыхания на анаэробное и умирали на свету.
rsbl.royalsocietypublishing.org/content/early/2... - дрожжи перешли с одноклеточного устройства к протомногоклеточному организму с специализированными клетками.
en.wikipedia.org/wiki/E._coli_long-term_evoluti... - бактерии увеличились в три раза, начали жрать прежде несъедобные для них вещества.
www.genescient.com/research/methuselah-flies/- мухи увеличили срок жизни в три раза. Что, кстати означает что долгая жизнь Лазаруса Лонга - не такая уж и фантастика.... ну, нет, все равно фантастика, но это тем не менее интересно.
books.google.co.uk/books?id=tueO2gpkpd4C&pg=PA2... - перевели бактерии умирающие от жары при 70 по Фарингейту на бактерии процветающие при 150 и умирающие от холода при 70.

---

Holy Freaking Fuck

Alabama repealed the law against interracial marriage in 2000. 40% Were still IN FAVOR of the law.
"Land of the free" my ASS.

---

Animaniacs

There IS a method to their madness!

---

Коктейль "Ностальгия"

Нашел совершенно случайно на сайт куда выкладывал свои произведения мой старый школьный учитель.
Пустил скупую мужскую слезу.
Сколько лет прошло...
А я ему до сих пор должен книжку вернуть, только я ее потерял...

---

Мой Копирайт

Если я когда-то напишу юмористический детектив в псевдо-нуарном стиле, он будет называться "Блюз Красных Селедок".
This is MY idea. You cannot have it, and I will sue anyone who uses it.

---

Макроэволюция

Интересный момент: Я не могу привести пример макроэволюции в технологии. Известно что она есть в биологии, мы наблюдали ее в социологии, но в сфере технологии я не могу сходу назвать пример где одна форма технологии перешла в другую без предварителнього теорнаучного прорыва или просто некоего фундаментально нового прототипа, возникшего в пусть рудиментарной форме но в уже достаточно полном для функционирования виде.

---

Я туплю

Кто-то из дайри-знатоков мне может объяснить,  Бледный шутит или пишет на полном серьезе?
Я никогда не могу отличить.

---

Выводы

Продолжаю заниматься интеллектуальным онанизмом в виде просмотра антитеистических дебатов.
Я вырос в очень секулярном обществе, и никогда не думал что эволюция и ID где-то реально проблема. Apparently it is.

Помимо ста тысяч очевидных причин, одна причина почему эволюции надо учить в школе, а креационизму - нет, почему-то не звучит, или звучит очень редко и завуалированно.
Эволюция имеет выводы. Предсказательные проверяемые, наблюдаемые выводы. Что микробы становятся толерантными к антибиотикам, что вредители приспосабливаются к новой среде, что образуются новые виды.
Креационизм, в любом виде, не просто говорит что-то другое, он просто ничего не говорит. У него нет выводов, просто "Бог создал вещи так-то и так-то". The End.
Он бесполезен.
Даже если бы обе теории были одинаково верными (что не так, очевидным образом), даже тогда креационизм изучать нет смысла, это бессмысленный, бесполезный атавизм человеческого мышления, в который можно верить но который ничего не дает и не добавляет.

---

Promotion of flourishing of sentient life

Посмотрел The God Debate II: Harris vs Craig, и возможно изобрел велосипед.
Тем не менее, мне кажется там есть валидный аргумент который я в чистом виде раньше не видел. Или видел и забыл, но это в любом случае стоит записать.
Дебат был о том нужна ли идея Б-га как основа объективной морали.
Раньше мне казалось самоочевидным что да. Но теперь я не так в этом уверен.
Оппонент утверждал что не нужна, очевидным образом, и что принцип в теме достаточен и объективен.

Мысль моя же заключалась в том что допустим у нас есть Б-г который источник морали. Или он согласуется с указанным принципом, и тогда идея Б-га в этом виде лишняя, он подчинен идее способствования разумной жизни, а не является ее источником. Или он не согласуется с этим принципом, и следовательно заповедует какие-то вещи которые способствуют человеческому страданию и несчастью, но в таком случае как подобный "злой" Б-г может быть источником морали?

По недолгому размышлению это кажется действительно самоочевидным и "велосипедным" но я раньше почему-то это не очень думал.
С другой стороны у меня нет большой проблемы со "злым" Б-гом.

---

GINA vs Gattaca

Оказывается существует законодательный акт который запрещает страховым агенствам отказывать в услугах и/или изменять цены и выплаты на основании генетической информации о клиенте.
Тот же акт (часть 2) запрещает нанимателям принимать решения о найме работника или зарплате исходя из его генетического теста, и даже требовать такой тест.

Мой вопрос - почему? Понятно что это теоретически анти-дискриминационный закон, но ИМХО дискриминация по объективным признакам должна не только не быть наказуемой, а быть обязательной. Зачем специально следить чтобы не нанять лучшего возможного человека на должность?

---

Consistency is overrated

Я сочетаю религиозную веру и какую-то относительно вменяемую и рациональную (я очень надеюсь) парадигму, без апологетики.
Апологетика не работает, Докинз и сто тысяч атеистов давно и четко говорят что как бы мы не извращались с аллегориями и метафорами в какой бы то ни было священной книге, если это не учебник по физике, то с наукой оно не совместимо.

Лучшим способом сохранять религию отдельно от науки является отказ от претензии на правду. Правда не имеет значения.
Точнее правда, в смысле соответствия модели в голове реальному миру, сама по себе не имеет особой ценности. Она ценна по стольку по скольку полезна. Если мое зание о том как лечить, зажигать огонь и находить еду соответствует реальности - оно полезнее чем то которое не соответствует реальности, но сам факт соответствия чего-то в моей голове, чему-то что (возможно) находится вне моей головы, самостоятельной ценности не имеет.

Соответственно когда я хочу использовать рациональное мышление и научные знания по их назначению - чтобы предсказывать материальный мир и пполучать материальные, измеримые, повторимые результаты правда одна. Когда я хочу пообщаться с высшей силой и принять моральное решение - правда может быть совершенно другой.
И в этом нет противоречия.
Хотя есть суровая доля двоемыслия.

---

Astronomy compels the soul to look upwards and leads us from this world to another

Но совершенно неясно зачем астрономию преподавать в школе.
Она не является практически необходимой или даже полезной, ведет к черезвычайно узкому списку профессий и наук, не выявляет какой-то особой способности, склонности или таланта который не выявили бы обычные уроки физики, и не помогает даже формировать мирвоззрение/идеологию*

Зачем ее преподавать как отдельный предмет?

*Я не думаю что школа должна прививать какие-то идеологии, даже скорее радикально против, но многие считают, так что это могло бы быть хоть каким-то доводом.

---

(C)

Размышляю на тему копирайта, особенно после разговора с MyPrecious которая несмотря на совершенно на мой взгляд неверную общую канву размышлений выдала несколько интересных идей.
Топлива в топку добавил и комментарий Дж. Мартина о фанфикшене.
Надеюсь в какой-то момент я это смогу сложить в внятный текст и кинуть сюда.

---

Sin of Esau

To live a good life or to achieve great things?

---

Сэндбоксы

Большая проблема сэндбоксов в основном то что стратегические опции бьют тактические каждый раз.
Но при этом именно стратегию играть гораздо скучнее чем тактику.
С этим довольно трудно бороться, если игра не идет в стиле Арс Магики, и если игроки не очень готовы делать большие письменные задания между сессиями.

---

I am not what you would call a "social person"

И редко выбираюсь из дома дальше чем до магазина.
После просмотра эпизода TBBT подумал что возможно забавно сделать машинки с набором для видеозвонков (вебкамера, колонки, микрофон и желательно экран, хотя я не уверен что это можно сделать дешево) и зашарить их публично.
И тем самым рандомно приглашать гостей.

В чем разница между обычными рандомными видеозвонками по скапу и тысячам подобных сервисов, кроме дороговизны, я еще не придумал, но я не спал всю ночь (опять), и мне пофиг.

---

Копирайт

Я решительно и абсолютно не понимаю почему я регулярно слышу о неприязни к правилам копирайта и законам по защите интеллектуальной собственности.

Мне кажется самоочевидным что человек который сделал что-то, вне зависимости от материальности этого продукта имеет право им распорядится как он хочет. Хоть сжечь рукопись, хоть раздать кому угодно, хоть выдавать только рыжим полным женщинам каждое второе полнолуние марта. Моя собственность, что с ней хочу - то и делаю. В том числе и продаю, благо живем мы при давно победившем капитализме.
С какого перепугу что-то сделанное личной работой, или, еще хуже, за свои бабки внезапно должно быть розданно всем подряд без моего контроля и спроса - мне решительно неясно.

Опять же системно все работает прекрасно и прекрасно использует лучшие стороны капитализма. Как потопал - так и полопал. Так что писать/рисовать/снимать/изобретать и так далее что-то что людям нужно, полезно или просто хочется это вполне поощряет, и вполне сообразно качеству продукции. Да еще и активно отбивается от попытки туда вставить например какую-то идеологическую накачку которая там не смотрится и потребителю неинтересна.

Да, текущий закон не очень идеален, с этим трудно спорить. Его трудно поддерживать, его используют для того чтобы нарушить кучу куда как более важных и фундаментальных прав и он действительно ограничивает потребление теоретически неограниченного ресурса.
Но мне кажется что для снятия как минимум последней проблемы более чем достаточно просто сократить время действия ограничения на воспроизводство и распространение продукции.
Пока я не то чтобы смотрел особо цифры, но мне кажется достаточно тривиальным вывод что 80% прибыли фильм или компоигры делают в первый год-полтора. Скорее всего даже в первые полгода. Музыка живет чуть дольше, но в 99% случаев - не особо.
В общем и целом этот период несложно посчитать, и после этого спокойно разрешить использовать распространять продукцию в некоммерческих целях, и в ограниченном виде в коммерческих целях тоже, например на стримерах с рекламой, хотя это чуть сложнее оформить де-юре.
Аналогично можно делать с игрушками (которые не содержат патентованных технологий), программами и так далее.
Нужно просто пересчитать чуть более реалистичный срок реальной годности продукции, и собственно это выбьет большую часть почвы из-под ног антикопиратов.

---

Улучшая карму

Когда-то, когда я был мелким шкетом, я любил чего-то по мелочи стырить.
Не из кармана у соседа, ясное дело, но так, прихватить что-то что плохо лежит. Проехать зайцем на транспорте, свистнуть ручку тут, яблоки у соседей здесь, книжку из школьной библиотеки там - многие так делали, я полагаю.
Но в какой-то момент я решил что это портит карму и вообще - не очень прилично. И воровать перестал. Даже когда оно ну совсем плохо лежит, и нужно только руку протянуть.
Тем не менее темным пятном на моей карме все еще лежит регулярное нарушение прав интеллектуальной собственности, и наверное потихоньку пора это менять.
Цены на легальные стримеры кажется наконец стали достаточно адекватными чтобы перестать портить себе карму.