Revolting

Я понимаю людей которые настроенны против ЛГБТ, пусть я с ними и не согласен.
Но те кто обзывает Стивена Фрая пидарасом теряют право считаться вменяемыми.

---

Казуальных национализм , расизм и сексизм реально делают русскую фантастику ну совсем не читаемой. Это как-то печально.

---

Иллюминаты захватили мир!

Yу такая песня ж была. Нафига все портить!?
Читаю «Живущего», Анны Стробинец. Ничего особенного, обычая соцфантастика на тему того что социальные сети всех убьют, но в принципе не самый заюзанный жанр, идет довольно бодрячком – такое, стандартное от жанра ощущение что всех топят в сгущенке.

И тут все же на последних пятнадцати процентов появляются разумеется чертово тайно е правительство, которое разумеется живет по стандартам 20го века, с приватностью, постоянными сексуальными партнерами, натуральными продуктами, сохранением семейной структуры и отсутствием принудительной эвтаназии в 30-60.

Хоть раз я бы хотел прочитать социальную антиутопию в которой лидеры придерживаются пропагандируемой идеологии. В конце концов, я понимаю, нужна уязвимость системы, видимый враг, и прочая, но разве свободный секс, вечная молодость и all-you-can-eat синтетика с виртуальным вкусом божоле и тигровых креветок это такая жестокая цена за власть над миром?

---

Весна (несмотря на то что лето)

Такое ощущение что все разом сошли с ума, а я пропустил эту остановку.
Жара что ли виновата?

---

C*ontinuum

Обнаружил с помощью товарищей прекрасную РПГшку про таймтравелинг и спасение истории. Очень олдскульно, хотя написанно относительно недавно, и весьма интересно.
Минусы - требует от игроков очень много писать и от всех - изрядного четырехмерного мышления.
Планирую провести по ней форумно/чатовую кампанию, скорее всего - весьма длинную.

---

Кладбище

Брожу по интернету призраком коммунизма, и гуглю своих старых друзей, знакомых, одноклассников и всех тех кого давно не видел.
Они все умерли.
Пусть даже им кажется что они живы, те люди которых я знал давно похорогненны под грудой прошедших лет. Да и сам я-тогдашний умер уже давно.
Каждый год - новое кладбище для тех кто ушел и никогда не вернется, на том свете или этом.

---

Maybe I'm crazy

Что-то вся эта истерия про сходящий с ума мир начинает добираться и до меня.
Я очень толератный и либеральный человек, if I do say so myself, но решение Европейского Суда о неправомерности пожизненного заключения я считаю таки сугубо неверным.

Я конечно понимаю логику, но мне кажется пока для этого еще рано. Перед коррекцией криминального поведения сначала нужно режить проблему его профилактики.

---

Символ статуса

После энного количества лет в англоговорящих странах окончательно потерял способность понимать к кому обращаться на "ты" а к кому на "Вы". В результате сей сон разума порождает совершенно извращенные грамматические конструкции которые вообще исключают местоимения.

Бедные японцы, я даже не хочу представлять как они не путаются в своих десятках статус ных постфиксов.

---

Пробелы образования

В который раз убеждаюсь что непропорциональное провокации взрывное насилие, и готовность к нему прибегать решает очень, очень много социальных проблем на работе и в жизни.
Нужно как-то этим навыком овладеть.
У кого-то есть идеи?

---

Очевидное и вероятное

грубо о очевидном

Прочитал сборник "Либеральный Апокалипсис". От тех же товарищей которые выпустили щит-фикшн сборник "Безпощадная Толерантность". В свое оправдание скажу что я это в тот момент не сообразил и был коварно соблазнен именами на обложке. Дивов, Панов и еще несколько товарищей которые в принципе пишут иногда даже хорошо.
Так вот
Это говно. От первой до последней страницы, кроме Дивова, который просто не причем.
Причем не крутое говно с перцем, которое как-то намернно воняет и заставляет его обходить, а жиденький понос пытающийся выдать себя за сироп от кашля.
Оно ниочем. Оно низачем. И оно все, целиком, одинаковое. Наверное дюжина, может даже два десятка идентичных, сделанных под копирку рассказа, в которых старый-но-бодрый олдфаг сидя на завалинке рассказывает какому-то нубу о том как независимую, гордую и соборную Россию завоевал евросоюз (иногда американцы) и как из-за этого теперь нет духовности и везде геи, зоофилы, негры и дауны, после чего нуб говорит олдфагу что ему пофиг, на чем рассказ заканчивается на "трагичной" ноте.
Если прошлый сборник был хотябы смешным в своей нелепости то вот эта... макулатура, этотбессмысленный перевод деревьев и чернил - просто пустое место. Я даже не могу назвать это оскорблением бумаги на которой оно напечатнно потому что это подразумевает у книги эмоциональное содержание которого в ней попросту нет.

Я не против авторов которые пишут за деньги. Пусть лучше автор работает за зарплату и пишет 24/7 чем выкраивает свободное время чтобы написать шедевр. Даже если это плохой автор, пусть будет много плохих книг, даже если это копипаста про сиськи и магию под заказ - вдруг случится чудо и в куче навоза зародится жемчужина.
Но есть какие-то пределы.
Это - уже даже не проституция, это литературный эквивалент засовывания себе в задницу мышей за двадцать баксов. Бессмысленно, неприятно и унижает всех кто в этом замешан, хоть зрителей, хоть участников.

---

Генетическая модификация

Должна быть ваучерной.
По ваучеру на человека.
Это сокращает генетический разрыв между бедными и богатыми, решает вопрсо перенаселения, оставляет запас прочности в виде вторых и третьих детей, убирает контроль государства и даже способствует ассимиляции иностранцев.

Впрочем как любой проект улучшения человека не думаю что это имеет какое-то серьезное значение в долговременной перспективе.

---

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

---

Discovery

Открыл для себя Хитченса. До книг я еще не добрался, но его выступления это определенно вещь. Метко, тяжеловесно, правдиво, на идеальном языке не чурающемся ни оскорблений, ни матных слов, вскрывающие любую защитную риторику оппонента, его выступления можно слушать часами - пусть даже я не согласен со всем что он говорит.
R.I.P. you alcoholic, rude, arrogant, godless bastard, you were one of the people who give credit to the human race.

---

Непропорциональное насилие

Кухонная психология:
Среди людей, как и среди многих других стадных\стайных животных распространенны драки за доминацию. Тонкий налет цивилизованности иногда позволяет перевести эти конфликты в несвязанную с насилием форму, но в принципе чисто физическое решение вопроса кто альфа-самец в стаде вполне себе распространенно, и будет таким еще долгое время.
Это приводит нас к концепции социально-санкционированного насилия, когда один брутальный мужик бьет морду другому, сравнимо брутальному мужику за реальное или мнимое нарушение социальных границ или стайной иерархии.
У этой формы насилия есть весьма узкий коридор допустимого - драка в таких случаях не ведется на жизнь или на смерть, в таких случаях не принято использовать смертельное оружие или притаскивать кучу друзей и прочим образом эскалировать конфликт до социально-неприемлимых пропорций, даже когда такая опция есть, более того, наоборот существуют ситуации когда опции социально-приемлимой самообороны вообще отсутствуют и социально допускается только бете получить люлей от доминирующего товарища, и попытки самообороны моментально выводят конфликт из социально-ограниченного в free-for-all побоище.

В ролевых играх, однако, я не могу не заметить что подобные конфликты очень часто не соблюдают положенный социальный этикет. Связанно ли это с недостаточным погружением в мир, или с желанием "выиграть" но некоторые весьма определенного вида товарищи регулярно в ответ на мордобой пытаются вытаскивать пистолеты и мечи, атакуют с реальным намерением убить противника и на вид не способны понять или принять смысл социального насилия.
Я нахожу это странным потому что я сильно сомневаюсь что подобная социальная дезадаптация, выглядящая по сути как fight-or-fight рефлекс доведенный до своей крайности - или бежать в слепой панике, или драться насмерть без ограничений и пощады, может быть реально полезен или вообще возможен в реальной жизни.

---

Гамбургерная саранча

Однй из проблем современной американской внешней политики является тот факто что в наше время завоевать страну недостаточно. Печально но факт - с американской армией врядли существует проблема перемолоть вооруженные силы практически любого государства на Земле, кроме разве что реальных сверхдержав, но после того как бравые американские морпехи водрузили звездно-полосатый на дворце местного царя, вождя или президента, ВНЕЗАПНО выясняется что с этим ничего нельзя сделать.
Если уйти - все вернется на круги своя через поколение, пятьдсят лет максимум, и придется снова устраивать мясорубку. Не уходить - тоже дорого, и распыляет силы.

На TED-talk`ах какой-то американский товарищ предлагал объединить армию со специальизированной инжинерно-образовательной силой которая бы делала с аннексированными странами то же что делают с плохими заводами и компаниями - вывернула их наизнанку, сократила лишнее, создала инраструктуру и объразование и жизнеспособное и лояльное правительство. И эта политика, по сути бескровного геноцида, имеет очень хороший потенциал, но на мой взгляд ей не хватает изюминки.

Если такую гиптотетическую "прогрессорскую" армаду объединить с маркетинговым отделом больший корпораций - вот тогда комбинированная мощь американской армии и американского же гамбургера станет дейстсвительно неостановимой, позволяя разобрать страну до фундамента и последнего винтика, собрать ее заново с билбордами с голыми телками и крутыми тачками и кино и телевизионными каналами котрые показывают Секс в Большом Городе 24-7, МакДональдсами и шоппинг-моллами у каждой развязки, вручить каждому неграмотному туземцу по гамбургеру и низкооплачевуемую работу по их производству, вот тогда можно быстро, бескровно и необратимо уничтожать и ассимилировать любые культуры, стирая самую память о них, кроме как в покаянных передачах о грехах тоталитарного прошлого.

---

Пичалька

Раньше вот любил спорить, а последнее время просто хочется вместо этого сказать "ты мудак, и не прав", и на этом высказывание своего мнения завершить.
Старею. Или просто устал.

---

Не мое но верно сказано

Life lessons to be learned from Tetris:
Your successes disappear
Your failures accumulate
And the game just keeps going faster and faster until you die

---

Я не верю в нанотехнологии

Потому что любая достаточно маленькая машина будет по сути макромолекулой, или набором макромолекул.
Такие машины уже существуют, и называются клетками и вирусами.
Эрго любая нанотехнология будет по сути живыми организмами, разве что на слегка другой основе, а если это так - смысла начинать все с нуля когда природа уже сделала пару миллиардов лет работы за нас?

---

Инженеры и политика

Многие товарищи, обычно комунистически-имперской окраски, коих удивительно много на просторах интернета, очень часто демонстрируют одну и ту же последовательность политических размышлений, от которых мне становится печально и грустно. Среди таких товарищей - Лекс Кравецкий, Лопатников, Бледный (я все еще уверен что он тонко троллит, но нехай тут будет) и многие-многие другие философы от кухонной инженерии, среди которых был и я пока не ушел из чистой математики и физики к прикладной математике и экономике.
Они все демонстрируют многократный абьюз нескольких ошибок. Я подозреваю что это одна ошибка потому что премеры ну очень сильно пересекаются, но выделить Ту Самую Ошибку не смог, так что попробую хотя бы описать видимые ее грани.

1. Откручивание тормозов.
Как я уже писал давно, очень и очень часто в любых сложных образованиях есть дофига атавизмов, косяков и глюков, и у человека привыкшего иметь дело с системами относительно простыми, как они бывают в физике или математике, очень чешутся руки их всех одним чохом исправить. Например - выкинуть профессиональный спорт и религию, как анахронизмы. Или отменить демократию и выдать все полномочия одному, или группе умных и добропорядочных людей.
Проблема в том что тормоза тоже нужны, иначе эволюционные системы становятся гиперспециализированными и неустойчивыми. Если бы эволюционный процесс не сохранял тормозов, то один упавший метеорит бы уничтожил не только доминирующую форму жизни на земле, а вообще всех и нафиг.
Олсо, именно поэтому злобных пришельцев всегда удается победить взорвав главную летающую тарелку.
Тормоза делают то что они должны делать - тормозят. Что иногда позволяет избежать катастрофы, и дает запас прочности, пусть и ценой чуть более медленного прогресса.

2. Предположим всезнание.
Очень часто можно на просторах интернетов видеть предложения которые собственно заключаются в том что мол-де не надо нам стотыщ почти одинаковых сортов колбасы, нужен один, но вкусный. Или один "правильный" автомобиль/царь/что-то еще. В ту же категорию записываются предложения отказаться от рекламы и предложение централизованной планированной экономике, и там же сидят предложения отменить права человека и просто расстрелять всех преступников/террористов/врагов. Аналогично - предложения ставить "справедливую" цену за товары и платить людям "честную" зарплату.
Проблема тут возникает, разумеется, в том что определить что такое "правильный" сорт колбасы фактически невозможно. Высчитать предпочтения населения - титанический труд, их оптимизировать сколько-то приближенно - почти некомпутационная задача, но самый кошмар начинается в динамике. Как можно улучшить продукт, что еще может понадобится людям которые еще не знают о том что такая фишечка вообще возможна - это задачи которые решаемы только перебором. Эволюционные методы решения - а именно попробовать, и если оно никому не нужно то само сдохнет, а если надо - выживет и размножится, эту задачу умеют решать. Куча самых умных и добрых и трудолюбивых людей которые сидят и думают "а чего бы сразу запустить в крупную серию" - нет.

3. Государство построенное государством во имя государства.
Очень часто можно видеть и предложения убивать всякие ненужные айфоны и айпады ради того чтобы дальше-больше-глубже-быстрее, и прочая эротика на тему поворачивания рек вспять и яблонь на Марсе. Регулярно еще и сопровождается сетованиями на то что народ нынче мелкий пошел, и не хочет жертвовать своими личными удобствами чтобы отправить шимпанзе на Альфу Центавра или выделить тыщустопицот миллионов на чистую науку с дальним прицелом.
Проблема тут разумеется в том что государство не существует чтобы строить автомагистрали и пахать целины дальних планет, а все это делается исключительно ради банального, непосредственного, я бы даже сказал плотского, животного удовольствия населяющих ее людей, и более ни по какой причине.
Разумеется должен быть и дальний прицел, потому что нельзя прожить всю жизнь тупым, бухим и жирным (увы), но это именно что обмен удобства сегодня и сейчас на бОльшее удобство когда-то потом, с учетом того что "потом" мы скорее всего уже все умрем от старости.
По той же причине переделывать людей под государство - все равно что выводить людей с роговым панцирем на заднице вместо того чтобы сделать сиденье на велосипеде. Государство должно работать с тем что есть, а не выводить людей под себя.

4. Положительные обратные связи
Очень часто можно видеть и тексты вида "а потом Нью-Васюки станут центром Вселенной" или как там оно было у Великого Комбинатора. Какой-то план/предложение явно фокусируется на способности какого-то явления саморазгоняться. Например - берем деньги, строим завод, получаем деньги, строим десять заводов, и через двадцать лет обгоняем Китай по производству. Или наоборот, игнорируются положительные обратные связи в случае явления отрицательного - здесь же возникают все предложения расстреливать за взятки, сбрасывать атомные бомбы в ответ на террористические атаки и прочие способы рубить головы детям вместо того чтобы их отшлепать.
Собственно - да, обычно это или нереализуемые прожекты которые игнорируют риски, закон уменьшающихся возвратов, обратные связи или реакцию среды. Альтернативно - это попытка выдать симптоматическое решение за системное.

Очень большая печаль с подобными абьюзами в том что очень часто их трудно или почти невозможно объяснить. Они все основанны на т.н. здравом смысле, и возникают в результате переупрощения системы. Для того же чтобы показать ошибку, нужен анализ системы во всей полноте ее сложности, а для подобных вещей даже методы и целые науки только начали возникать последние десять-двадцать лет, что разом выводит дискуссию за рамки почти любого интернет-флейма и в глубокие дебри прикладной математики, большая часть которой еще и вовсе не изобретена.

---

Последовательность и симметрия

Это (почти) единственные аксиомы которые действительно можно принять в дискуссии о этике и морали.
Все остальное может, и должно, быть предметом обсуждения.