No colour or religion ever stopped a bullet from a gun
Помню где-то, кажется у Лукьяненко, мелькала фраза "любой двигатель это потенциальная бомба". Я не могу придумать совсем уж полного контр-примера, кроме совсем маломощных двигателей (типа лошадей или мускульной силы). Есть идеи?
No colour or religion ever stopped a bullet from a gun
По стечению обстоятельств которое нормальный человек вероятно назвал бы счастливым, я отработал полтора года в позиции менеджера. И имею сказать - сабж. У меня депрессия, бессонница, панические атаки и все прочие прелести жизни человека который не понимает что делает, но понимает что за то что он делает непредсказуемо получит звездюлей. Я не хочу так жить. Ни у кого нет простой и понятной работы для бывшего математика без опыта? Я молод, здоров, непьющ, знаю англицкую мову и готов на все лишь бы съебаться подальше от всей этой херни.
No colour or religion ever stopped a bullet from a gun
И это не зомби а чума поразившая русскую литературу. Я имею ввиду внезапно расплодившийся жанр ЛитРПГ, в который уже ушли все плохие и несколько почти приличных российских писателей. Сегодня я узнал что эти книжки переводят на английский. Те самые книжки которые заменяют сюжет, сеттинг и логику вселенной одной, общей на всех сюжетной обоснуйкой. Того самого Дмитрия, мать его Руса, по которому можно проверять свой список плохой литературы, от бытового шовинизма и национализма до мерисьюзима и наличия горячих телок с сиськами. Эти блин люди являются литературным экспортом моего блин родного языка. Это финал, товарищи. Это просто убивает меня и мою веру в человечество.
No colour or religion ever stopped a bullet from a gun
Читаю тут всякую муйню о христианстве, и нашел мнение товарища который говорит что христианство поддерживает, а не противоречит, вмешательству в биологию человека с целью приближения его к Богу.
Uhh, no, Jesus himself explicitly orders us to cast off our biological forms, if doing so causes us to sin less. Matthew 18:8-9: “If your hand or your foot causes you to stumble, cut it off and throw it away. It is better for you to enter life maimed or crippled than to have two hands or two feet and be thrown into eternal fire. And if your eye causes you to stumble, gouge it out and throw it away. It is better for you to enter life with one eye than to have two eyes and be thrown into the fire of hell.”
This is a theme carried throughout the New Testament; witness, for instance, what Paul has to say about the flesh in his letter to the Galatians: “The acts of the flesh are obvious: sexual immorality, impurity and debauchery; idolatry and witchcraft; hatred, discord, jealousy, fits of rage, selfish ambition, dissensions, factions and envy; drunkenness, orgies, and the like. I warn you, as I did before, that those who live like this will not inherit the kingdom of God.” (Galatians 5:19-21). The flesh is not by any means “perfected” by God; indeed, it is stated as inherently sinful and Fallen! This idea is nothing new; it is a part of a long line of traditions of Christian asceticism, dating all the way back to the earliest Church Fathers. Christian Transhumanism is simply using technology to take that ascetic desire to a new level.
No colour or religion ever stopped a bullet from a gun
Юдковский сука прекрасен. Ему нужно всего двести страниц текста что бы сказать что система максимизирующая функцию максимизирует именно эту функцию. Верните мне два часа моей жизни.
No colour or religion ever stopped a bullet from a gun
В ходе дискуссии с Шано было предположено что я не читал хорошей советской фантастики. И как Sci-fi гик с десятилетним стажем я не мог пройти мимо такого вызова. Список книг предложенных Шано как пример хорошей советской НФ: В. Савченко "Открытие себя" Войскунский с Лукодьяновым "Экипаж Меконга". А. и С. Абрамовы "Всадники ниоткуда". Рассказы Ильи Варшавского. Мееров "Серебряный кристалл". Днепров Рассказы Биленкина Булычев, рассказы, но не про Алису и не гуслярские. С. Павлов. "Лунная радуга" и "Акванавты" Рассказы Бориса Штерна
Я намерен прочитать перечисленные книги (или случайные примеры творчества указанных авторов), если я их не читал до того, и напишу здесь свои о них мысли вообще и в контексте нашей дискуссии о советской НФ в частности.
читать дальше Первым номером пойдет В. Савченко, "Открытие себя" . Эту книгу я читать, признаюсь не стал, потому что я ее уже читал достаточно давно - восемь или десять лет назад и перечитывать ее мне кажется излишним и обременительным занятием. Прочитал сколько я помню не без интереса, однако где-то в последней трети книги, где главный герой обсуждает что невозможно отдать его изобретение (способное на излечение всех болезней и идеальную косметическую и улучшающую хирургию) людям потому что быдло будет ее использовать для низменных интересов, мой обычно имунный к идеологическим намекам разум заподозрил что-то неладное. Остаток книги я тогда дочитал, но автор ничем мое мнение не поменял. В контексте же спора хочется отметить что это роман который сделан как очень длинный и местами занудный рассказ того времени - в его центре находится некоторое изобретение, сделанное по большей части случайно. В нем практически нет персонажей, кроме трех ипостасей главгероя которые описанны плоско и взаимодействуют в основном друг с другом и изобретением, в нем нет конфликта кроме того как бы оному изобретателю причинить человечеству максимум добра с помощью своего изобретения. То что в рассказах Беляева могло быть интересно в полноценной книге, тем более лишенной неожиданной концовки (хотя имеет несколько поворотов сюжета) оказывается затянуто и печально. Там безусловно есть потенциал, но поскольку требования к литературе в то время и в том месте купировали всякую возможность бунта (как в Франкенштейне), социальной экспериментации или конфликта то в то что получилось в результате... не плохо, но я не могу это назвать хорошей литературой или тем более интересной книгой.
И.Варшавский - сборник рассказов "Молекулярное Кафе" Этот сборник я прочитал сегодня, хотя с творчеством этого писателя я оказывается был мельком знаком благодаря его рассказу "ИНДЕКС Е-81". Большая часть рассказы выстроенны по одному и тому же, достаточно типичному для того времени шаблону - человек взаимодействует с каким-то изобретением, после чего следует неожиданная концовка - либо переворачивающая наше представление о произошедшем, либо страшненькая либо смешная. Несмотря на некоторую шаблонность в целом это хороший и достойный жанр, но к сожалению у этого конкретного автора не хватает таланта сделать его действительно интересным - Изобретения не очень необычны а концовки не очень неожиданны. В целом приятственная штука где типичные для того времени условности вроде Гениальных Ученых-Одиночек и Злых Капиталистов не очень лезут в глаза.
Д. Биленкин, разное. Биленкина, я разумеется тоже читал, и мое отношение к нему неоднозначно. Из Биленкина я помню в основном три вещи - рассказы вроде "Последней Тайны Земли" и "Здесь водятся Проволоки", цикл рассказов "Приключения Полыванова" и повесть "Сила Сильных". Рассказы Биленкина довольно..никакие. Пастельные зарисовки светлого коммунистического будущего, в которых даже нет неожиданной концовки которуюкак-то из себя выдавливал тов. Варшавский. Они легко читаются и так же легко забываются - семечки от литературы, не удовлетворяющие ни голода ни жажды, но зато позволяющие бессмысленно провести время. Приключения Полыванова неплохи. ТАм есть интересные идеи о когнитивных проблемах и мемах, там есть относительно симпатичный главгерой и необычные ситуации. В свое время я читал это с большим удовольствием, и я думаю что если бы не присущая тому времени и пространству пуританская (само)цензура и условности жанра это могло бы быть ранним и довольно бледным подобием Уоттса. Как есть оно вполне достойно, но отнюдь не шедевр. Сила Сильных же ужасна. У нее просто нет ни одного оправдания и ни одного достоинства. Фабула повести такова: В мире победившего коммунизма и всеобщего счастья, есть отсталая и захудалая планета куда от счастья всем и даром сбежали реакционеры, капиталистические недобитки, фашисты и империалисты, радостно сваленные автором в одну кучу, которые живут в своей клоаке всячески вымещая свой комплекс неполноценности на андроидах ("нечках" - недочеловеках, т.е. унтерменьшах). Каким-то образом они находят (книга не забывает подчеркнуть что отсталые капиталисты не могли бы это изобрести никогда и никак) МакГаффин который может угрожать светлым и добрым людям будущего. На планете счастья и радости коммунизма, тем временем (тут я могу ошибаться, дело было давно) местный вариант Наставника собирает четырех товарищей которые должны МакГаффин у неразумных изъять и сделать целой планете а-та-та по попке что бы они не мешали всеобщему счастью. Дальше книга идет только в сторону ухудшения, пока антагонисты показаны комично некомпетентными и тайком мечтающими присоедиинится к всеобщему счастью коммунизма а протагонисты с изяществом любимого мерисью автора избегают всех проблем вытаскивая суперспособности изниоткуда по мере надобности сюжета. При этом, несмотря на отличную платформу для конфликта, книга заполнена в основном диалогами и контрастными описаниями социальных пейзажей с целью оттенить превосходство победившего коммунизма, а единственная боевая сцена спущена на тормозах и весьма слаба. В общем и целом эта книга ужасна, комбинируя все штампы времени с худшими чертами Стругацких и Ефремова.
Днепров, разное Вот про Днепрова я могу сказать только хорошие вещи, по тем двум рассказам и повести которые я помню. "Суэма" и "Крабы идут по острову" довольно прекрасны - несмотря на не очень хорошую литературную часть, я считаю что рабочие описания машинной эволюции и искусственного интеллекта в 58м году достойны восхищения. Глиняный Бог так же в свое время был глотком свежего воздуха, хотя я не могу сейчас точно указать что именно меня в нем заинтересовало в моем далеком детстве. Остальные вещи я увы, не помню, хотя некоторые названия кажутся знакомыми, так что скорее всего я их перечитаю, и надеюсь что с удовольствием.
Войскунский с Лукодьяновым "Экипаж Меконга". как я читал эту книгуПромежуточный апдейт I Dear Lord, shoot me now. Я прочитал 20% произведения и завязка едва-едва началась. Автор готов на что угодно только бы не признавать отсутствия сюжета в книге - три линии разных протагонистов, флэшбэки в детство, в Новое время, отвлечения на парусный спорт и прочее и прочее. Стискиваем зубы и продолжаем жрать кактус. Промежуточный апдейт II Прочитал почти половину книги. Теперь читателю известна трехсотлетняя история ножика, детство двух из четырех протагонистов, тонкости названия ветров в парусном спорте, планы Петра Первого на Индию, происхождение названия Великих Моголов... неизвестно только одно - о чем же все-таки эта книга? Промежуточный апдейт III Progress Bar 66% Итак, страшная тайна открыта. Вся эта монструозная по пропорциям книга, на самом деле о том как три команды дружественных ученых и один мелкий жулик наперегонки экспериментируют в свободное от работы время, что бы сэкономить государству (gasp).... двадцать пять тысяч тонн металла при прокладке труб через Каспий. Так же на нашем канале: Десять часов видео сохнущей краски и двенадцатичасовая звукозапись растущей травы. Тьфу на вас на всех. Промежуточный апдейт IV Господи боже, еще один отступ в историю. Только нердовская гордость ведет меня на штурм. Последний апдейт V Наконец. Боги милосердные, наконец оно закончилось. Можно подводить итоги, и Добби будет свободен! Эта книга - последнее прибежище серой посредственности, кухонно-инжинерное квадратно-гнездовое писательство. Как в классической советской фантастике там нет конфликта - есть хорошие парни и может-быть-не-совсем-хорошие парни, которые занимаются одним и тем же, т.е. немного прикладной наукой, перемежая ее полезным и культурным бытом советских молодых людей - т.е. неагрессивным спортом, интеллектуальными играми, пением и чтением технической и классической литературы, превращая в общем-то разных людей в стандарнтые шаблоны отличимые лишь названиями специальностей и именами - набор героев рассказа состоит из экземпляров шаблонов "Старый Профессор" и "Добросовестный Ученый" (3шт) и "Молодой Специалист" (2шт) и "Недобросовестный Амбициозный Ученый" (2шт), и честно говоря для меня их различия не более чем косметические. На заднем плане присутствуют "Девушка бесполезная" для того что бы не было сомнений в гетеросексуальности и потенции "Молодых Специалистов", по одной на каждого, и токенный "Гость с Юга" два шт, потому что интернационализм. По ходу чтения книги видно что творческая мысль автора тщательно изыскивала минимальные попытки внести экшн в повествование, от героиновых накроманов (описанных с эмоциональностью мокрой тряпки), до инопланетян, до флэшбэков в Индию Нового времени, контрабандистов и злобных иезуитов (ни один из которых не был необходим для сюжета), но их мысль, зажатая в тугие рамки советской классической НФ свернулась клубочком и издохла, напоследок плюнув в читателя россыпью тривиальных научных фактов никак не привязанных к сути повествования. При желании хороший архиватор может сжать эту книгу раз в десять и не потерять ни капли смысла. Проблема этой книги совершенно аналогична проблеме книги тов. Савченко (только усуглубленные тем что оно длиннее и содержит еще больше идентичных бесполезных персонажей), но в отличии от "Открытия Себя" если полное изменеин и создание людей это хотя бы интригующее изобретение, то признаюсь проблемы транспортировки нефти по дну Каспийского Моря оставили мое каменное сердце холодным и недрогнувшим. В итоге - это книжка для людей предпенсионного возраста и любителей перед сном читать словарь подряд - по способности заинтриговать читателя оно лишь немногим лучше чем просмотр сохнущей краски
А. и С. Абрамовы "Всадники ниоткуда". Эта книжка милосердно короче и намного бодрее. Читается весьма приятно но о чем она была - я до сих пор не понял. Прилетели непонятные инопланетяне, украли весь лед (без каких-то последствий кроме мягкого улучшения климата), сделали непонятные манипуляции с землянами которые как-то вяло на это отреагировали кучей комиссий и пустых гипотез и улетели. Конец книги.
Рассказы Бориса Штерна Просмотрел парочку, но они мне не понравились. Потуги на юмор в фантастике не мой жанр, так что субьективно оно мне не нравится, а конструктивного я сказать ничего не могу.
Мееров "СеребряныйСиреневый кристалл". И еще один вечер мне не помогла скоротать эта книга. Шаблон повествования весьма похож на "Экипаж Меконга" - протагонисты натыкаются на МакГаффин который вкупе с легендами и преданиями очаровательных и благородных туземцев помогает им найти инопланетную технологию которую они исследуют. В отличии от безумно скучного Лукодьянова, эта книга не столь растекается мысью по древу, и сколько-то держится ровной линии, не отвлекаясь на множественные экскурсы в прошлое и в посторонние темы, и даже способна почти что создать минимальное напряжение - на этот раз в роли инопланетной технологии выступают биокремниевые нанороботы, сначала как Дрекслерова "серая слизь", затем как многоклеточные роботы, и герои не просто ковыряются в этой технологии но еще и почти что конкурируют за то что бы первыми ее добыть, обогнав не одного а целых двух злых эгоистичных и алчных капиталистов и одного недобросовестного ученого (тм). Я не зря написал "ровной линии" а не "сюжетной линии" потому что цельного сюжета в книге как раз нет - по сути книга представляет из себя несколько отдельных историй с собственной завязкой-апогеем-развязкой, которые связаны общими действующими лицами и более-менее сходным МакГаффином вокруг которого они крутятся - в принципе поскольку МакГаффин так и так упал с неба и никак особо не объяснен, вполне можно разделить текст на три-пять независимых частей. К сожалению весь потенциал для драмы бездарно растрачен - внезапно выплеснувшиеся из лаборатории всепоглощающие нанороботы доблестно остановленны несколькими комиссиями и брошенной строчкой о выстрелевшем ружье Чехова которое повесили полглавы назад, а инопланетные неуязвимые роботы оказываются по большей части не опаснее стеллеровых коров и сражение с ними имеет эмоциональность словаря. Так же в этой книге почти есть персонажи, любовно уложенные в стандартные шаблоны никакого (буквально - он не описан практически никак) протагониста, Злого Капиталистического Олигарха (полтора, второй появлялся эпизодически), Недобросовестного Амбициозного Ученого, Благородного Туземца и пары Проходимцев. Тем не менее это персонажи, достаточно индивидуальные что бы почти запомнить их имена, что безусловно прогресс по сравнению с "Экипажем". В общем и целом это не книга которую я порекомендую читать кому-то кроме людей с хроническими проблемами сна, а регулярные отступления в пользу того как крут Советский Союз и как ужастна эксплуатация человека человеком в других местах, убеждают меня что даже как средство для быстрого засыпания эта книжка подходит очень слабо.
Кир Булычев, рассказы Кира Булычева я помню по книгам о девочке Алисе, с Миелофоном и птицей-говоруном, которые потом скатились в жалкую графоманию ближе к концу серии. Его рассказы в основном в том же духе - короткие зарисовк по большому счету ниочем но эксперименты с гипотетическими ситуациями вполне достойны прочтения.
No colour or religion ever stopped a bullet from a gun
One of fundamental flaws of human cognitive architecture is the belief that the world is fundamentally fair and just. Much like it's distant cousin - cognitive bias, this assumption permeates all of our reasoning as an invisible, undetectable cancer, entwined with our self so closely so as to be nigh inseparable. From it grow ideas that are so central to our society and culture - such as moral, religion and justice - that they are in fact believed to be the purest example of human soul, the pinnacle of moral reasoning. The problem with it is not just that it is really not true. Most people would agree that the Universe is just a bunch of shit happening with little rhyme and reason, and much less caring about some universal justice, even though none of us is really ready to fully accept it since we lack the faculty to do so in the same way as a turtle lacks capacity to fly to the Moon. The problem is that once this belief is accepted as an axiom, it poisons all of our thinking and judgement.
In simple terms, if one assumes that universe is fundamentally just - that is, good things tend to happen to good people, and bad things only happen with the bad people, it is inevitable to cinclude from observing something bad happening to someone, that he must - by dint of one's assumption of universal justice - to be a bad person, and therefore deserve in full whatever happens to him, for some current, past or future transgression or sin. This line of reasoning then robs us of our compassion, prevents us from helping others and absolves us of responsibility for others' suffering, while giving us a false sense of security - in the end, no one truly believes himself to be a bad person.
Such is one of the great paradoxes of human logic - the belief in universal justice in itself makes us less just, and belief in morality of the universe makes us less compassionate, and ultimately less moral.
No colour or religion ever stopped a bullet from a gun
Darth Vader is Jesus!
Я просто хорошо знаю этот фильм. И то, что джедаи зло, я поняла очень давно, равно как и то, что образы их антогонистов - Вейдера и императора - намеренно очернены, оклеветаны. При спокойном анализе это становится очевидным. То, что образ Вейдера имеет явные параллели со Христом, тоже очевидно. Прежде всего, конечно, непорочное зачатие, - это то, что приходит на ум в первую очередь. Но я не дерзала развивать эту мысль, пока не увидела этот пост. Вот тогда всё встало на свои места. А сейчас я вам задала вопрос, потому что мне было интересно, подтвердите ли вы эту мысль или же я выдаю желаемое за действительное (я люблю Вейдера). Поскольку вы подтвердили, я всё-таки немножко её развила. Помимо непорочного зачатия (кстати, не знала про актрису, что она ещё и Деву Марию играла в другом фильме), что ещё сближает Вейдера со Христом? Мессианство: о нём было некое древнее пророчество, джедаи ждали-ждали, что он придёт и всё исполнит так, как хочется джедаям - и вот он появился, они его вырастили в своей среде, но ведёт он себя как-то не очень по-джедайски, вольнодумствует (Христа распяли за богохульство), любит людей. Энакин на Совете джедаев - картина маслом "Христос и фарисеи".) В общем, ожидания джедаев не оправдал - и они его убили садистским способом. После чего пришёл император и его реанимировал, причём реанимировал именно во плоти, а не в виде бесплотного духа, как джедаи оживают после смерти (и продолжают свои козни плести - вот уж бесовщина в чистом виде). И началась новая эпоха. Джедаи больше не избранный народ, они либо уничтожены, либо в изгнании, рассеяны по всему миру, храм их разрушен. Ещё Вейдер очень явственно имеет две природы: некую сверхъестественную (форсъюзерскую) и человеческую, и эта человеческая природа в нём сильна, за что джедаи его ненавидят, поскольку в самих джедаях ничего человеческого нет (в этом они похожи на бесов), а форсъюзерская природа Вейдера запредельна по своей мощи - круче, чем у Йоды. Плюс с Вейдером совершенно чётко ассоциируется образ отца, даже имя его можно этимологически возвести к слову "отец" в германских языках. Ну и Скайвокер, конечно, тоже, говорящее имя. И да, как же я могла забыть. Целью Скайвокера было победить смерть. Что очень не нравилось джедаям - для них смерти нет, всё нирвана. Собственно, в этом и состояла основная суть их конфликта. Кстати ещё об именах. "Лорд" - так в английском языке называют Бога. На русский язык перевели - "Владыка". Это у них всетемнейшие титулы такие, а всесветлейшие - Магистр (Grand Master).
No colour or religion ever stopped a bullet from a gun
Тангейзере. Большая проблема подобных оскорблений святынь и прочего в том что верующие хотят защитить свои верования так как будто они им принадлежат. А де-юре это все произведения публичного домена и каждый ими пользуется как хочет. Вторая позиция очевидно правильная, но проблемы это не отменяет.
www.reformation21.org/articles/stolen-capital-t... А вот еще один пример где товарищ рассуждает о том что слова должны принадлежать вере. Не связанно напрямую но логика паралельная - и весьма занимательная, пусть и решительно неверная.
No colour or religion ever stopped a bullet from a gun
Пока глобальная культура становится все более глобальной, а обратная связь социальных процессов продолжает ускорятся, риск повальной меметической эпидемии растет. Этому так же способствует формирование нового английского как глобального языка общения. Однако можно заметить что разделение людей по специализациям и интересам со своим собственным линго, за счет фильтрации информации и ошибки подтверждения может оказаться, как минимум временно, достаточной защитой.
Иными словами - в глобальной деревне все делятся иглами и пьют из одной реки, но при этом из-за расизма и сегрегации достаточно генетически различны что бы не болеть одним и тем же одновременно. Напоминает "ложную слепоту" и жаргонавтов.
No colour or religion ever stopped a bullet from a gun
Все уже конечно читали, а я вот только добрался до исследования о использовании (гипотетической) радиации Хокинга микроскопических черных дыр для двигателей космических кораблей. arxiv.org/pdf/0908.1803.pdf
No colour or religion ever stopped a bullet from a gun
"Sorrow, great sorrow, and deeds of renown without peer, within me sleep, for truth is here. Truth destroys the worst in man; pleasure destroys the best. If you love truth more than happiness, then open; otherwise, let rest.”
No colour or religion ever stopped a bullet from a gun
Совершенно волшебный пост я сегодня прочитал:
Есть то, что существует в реальности и есть то, что существует в риторике. Если Ваш друг показывает Вам какую-то бумагу и говорит - "это сертификат Галактической Федерации! Тот, у кого есть такой сертификат, находится у Федерации на хорошем счету! О нем докладывают в галактическом совете! Может быть даже, когда землю постигнет Тотальный Дизастер, за ним пришлют Специальный Звездолет! И заберут на райскую планету Тау-Тау! Я по большой дружбе смог его купить - пришлось продать квартиру и влезть в долги - но теперь я в Галактической Федерации - за своего!" Вы думаете, что именно из описанного с большЕй вероятностью существует. И с печалью понимаете, что квартиру бедняга продал, и в долги влез - это да. А вот Тотального Дизастера, Специального Звездолета и райской планеты Тау-Тау вы не видели. Вы знаете о них только по рассказам. Может, оно и правда - галактика большая, чего в ней только нет - но есть то, что вы знаете: Ваш друг продал квартиру и влез в долги. Все, что он получил взамен - вот эту красивую бумагу. Бумага реальна, потеря квартиры - реальна, долги - реальны, остальное нуждается в уточнениях.
"В чем же волшебство?" спросите вы. А волшебство в том что это написал "современный православный апологет и проповедник", тов. Сергей Худиев. Кто-нибудь подарите этому замечательному человеку зеркало.