No colour or religion ever stopped a bullet from a gun
Мне вот товарищи ностальгирующие по СССР напоминают следующую ситуацию:
Вот жил человек в палатке. Да, там было холодно, и местами неуютно, но как-то он там вот жил, и даже летом ему было там удобно.
Потом пришел ураган, и палатку снесло к чортовой матери. Стало естественно жить много хуже.
Но теперь вместо того чтобы взяться за ум и въехать в нормальных дом с отоплением и электричеством, эти товарищи громко кричат и жалуются что хотят обратно свою палатку. Более того, пытаются всех убедить что в палатке жить лучше всего, обосновывая это тем что без палатки жить совсем фигово.
Вот жил человек в палатке. Да, там было холодно, и местами неуютно, но как-то он там вот жил, и даже летом ему было там удобно.
Потом пришел ураган, и палатку снесло к чортовой матери. Стало естественно жить много хуже.
Но теперь вместо того чтобы взяться за ум и въехать в нормальных дом с отоплением и электричеством, эти товарищи громко кричат и жалуются что хотят обратно свою палатку. Более того, пытаются всех убедить что в палатке жить лучше всего, обосновывая это тем что без палатки жить совсем фигово.
-
-
29.12.2010 в 07:36За дом с отоплением и электричеством с человека требуют пожизненный доход, включая всех членов семьи и внуков.
И это - только проценты по кредиту.
-
-
29.12.2010 в 14:34Самое социалистическое государство не умеет вытаскивать бабло из задницы. Деньги на все эти радости, хоть капиталистические, хоть социалистические стрижет с жителей.
Так что платить надо и там и там.
-
-
29.12.2010 в 15:01-
-
29.12.2010 в 15:15Жить в "этой стране" - задача весьма нетривиальная и болезненная, и я слабо представляю как вам там это удается.
Я говорю про нормальный, работающий капитализм, под присмотром относительно ментально здорового государства.
-
-
31.12.2010 в 12:53нормально работающий социализм даже лучше. Потому что нет кредита на 20-30 лет, выплате которого посвящено немало в американской культуре.
Когда мои родители приехали работать в далёкий лес - им дали квартиру. Город рос, строился, и ко второму ребёнку дали большую квартиру...
То что в нерезиновой живут в коммуналках - это конечно специфика нерезиновой, но вот в тех же Штатах есть отличный сериал "Друзья"
-
-
31.12.2010 в 18:20Растущие цены на жилье в Англии и Америке - вообще-то фича, а не баг. Это можно было бы и исправить, просто этого никто не хочет.
Касательно социализма - у него большая-большая проблема - чем ровнее ты режешь пирог, тем меньше пирога остается.
-
-
02.01.2011 в 20:07Для социально защищённых слоёв общества, в силу текущего законодательства, или я что-то упускаю?
Более того дешевое жилье, вообще говоря еще не так давно было нормой, а местами так и есть до сих пор
В каких местностях, и какой там уровень доходов? Невидимая рука рынка такая невидимая, и в наших лесах жильё пока дешевле, чем в Москве (что очень часто шокирует москвичей из руководства, "КАК У ВАС НИКТО НЕ КУПИТ ВОТ ЭТОТ ДОМ В ДИКИХ ЭПЕНЯХ?!!!")
Касательно социализма - у него большая-большая проблема - чем ровнее ты режешь пирог, тем меньше пирога остается.
У капитализма ровно та же проблема. Он вообще адекватно работает только при расширении рынка, когда наступает "закрытие" - все доступные рынки освоены - возникает замкнутая система и перераспределение денег из кармана в карман. А с учётом банковского кредита - кризис.
-
-
02.01.2011 в 20:18Теоретически нет никаких причин почему потребительские кредиты как явлеие нобходимы для капитализма. Вообще ни единой причины. Сейчас они есть, потому что в свое время они казались бесплатными деньгами и вообще хорошей идеей, и сейчас с этой иглы очень тяжело слезть. Но в теории капитализм отлично работает и без них.
С пирогом и его нарезкой у капитализма проблем нет - капиталистические системы и не пытаются резать пирог поровнее. В какой-то мере это конечно необходимо, чтобы безработные не умирали на улицах от голода и холода, но в общем и целом, идеи что все должны получать поровну там нету, и быть не может.
Приличное жилье например есть в Германии где никто не берет на него кредиты. Там все снимают квартиры, и потому такого пузыря как в Англии не возникает.
-
-
09.01.2011 в 10:32Это основа ростовщической экономики, если что. Есть долгосрочные кредиты типа жилья, на которых экономика развитых стран вообще сидит очень плотно, ибо ПФы - прежде всего ипотека. Есть краткосрочные, ускоряющие оборот произведённого товара.
Но в теории капитализм отлично работает и без них.
В экономике довольно много косяков, и на 95% экономическая теория - спекуляции и домыслы. Текущая ситуация в США - явное подтверждение.
В какой-то мере это конечно необходимо, чтобы безработные не умирали на улицах от голода и холода,
Вся социалка капитализма - следствие 1917 года и последовавшей сталинской эпохи. Теория заработка Маркса и Смита отличаются довольно существенно, и с появлением рынка рабов в азии - мы снова возвращаемся к Смиту, потому что когда работают за еду это тупо выгодно. В краткосрочной перспективе.
Собственно говоря Маркс довольно таки прав был в своих предпосылках о том, что развитая капиталистическая экономика вполне себе приводит к коммунизму, потому что когда все рынки освоены у бизнеса начинается стагнация. Вот только он не учёл того, что люди - уроды, и "киберпанк" - вполне себе реальная штука. Причём зомбирование низшего уровня идёт вполне себе и без чипов.
Там все снимают квартиры, и потому такого пузыря как в Англии не возникает.
Съём квартиры - опасная иллюзия, пока нет государства, оплачивающего тебе её. Потому что когда у тебя происходит мелкий финансовый кризис - ты оказываешься на улице.
-
-
09.01.2011 в 12:54Я не спорю что при "чистом" капитализме соц. поддержки не должно существовать. Однако "чистый" капитализм нигде и пожалуй наверное никогда не существовал - разве что на Диком Западе. И сейчас любая экономическая теория отмечает что образование. медицина (до какой-то степени) и поддержка безработных являются обязанностями государства.
Съём квартиры - опасная иллюзия, пока нет государства, оплачивающего тебе её. Потому что когда у тебя происходит мелкий финансовый кризис - ты оказываешься на улице.
Чушь простите.
Во-первых, кризис должен быть пиздец крупный, чтобы вообще не осталось денег даже на жилье, особенно с учетом того что хитрая немецкая система законодательства делает выкидывание на улицу достаточно проблематичным даже в случае когда закончился депозит.
Позволю себе это процитировать:
"Even if the landlord complies with the three-month written notice requirement and has valid grounds, the tenant canstill object to the termination and demand continuation of the lease, if the termination will cause undue hardship to the tenant " - и это только для пятилетних контрактов. В случае контрактов пожизненных процедура еще более сложная.
Совсем без денег выкинуть человека с работы тоже нетривиальная задача. Так что мы говорим о полном банкроте, или о человеке которого с позором и прочими выкинули с работы, вероятно за нарушение закона, и который затем в течении минимум трех месяцев, а максимум - нескольких лет, не может опять найти никакой работы, и не может съехать на квартиру которую смог бы оплачивать с пособия по безработице.
-
-
12.01.2011 в 04:58конец 19 - начало 20 века. Чистый капитализм и Великая Депрессия.
И сейчас любая экономическая теория отмечает что образование. медицина (до какой-то степени) и поддержка безработных являются обязанностями государства.
С этого момента пожалуйста поподробнее.
"Even if the landlord complies with the three-month written notice requirement and has valid grounds, the tenant canstill object to the termination and demand continuation of the lease, if the termination will cause undue hardship to the tenant
там есть пояснение:
Undue hardship exists if adequate substitute housing cannot be obtained under reasonable conditions. For example, if a soldier receives an eviction notice just a few months before his PCS date, that probably would constitute a hardship, since suitable quarters for such a short-term lease are very hard to find. Pregnancy, physical handicaps, and old age may also constitute hardships, depending on the circumstances.
Т.е. всё не так просто. А трёхмесячный период - это само собой, да.
А что до остального - ну для начала мы говорим о личном кризисе, а не о простом увольнении. Да и в глобальном смысле - при кризисе новую работу найти не так-то просто.
Впрочем на данном этапе в Германии в пособие по беразботице входит даже пиво с сигаретами, а съём жилья заметно дешевле чем в России...
-
-
12.01.2011 в 05:02The concept of a merit good introduced in economics by Richard Musgrave (1957, 1959) is a commodity which is judged that an individual or society should have on the basis of some concept of need, rather than ability and willingness to pay. The term is, perhaps, less often used today than it was in the 1960s to 1980s but the concept still lies behind many economic actions by governments which are not performed specifically for financial reasons or by supporting incomes (e.g. via tax rebates). Examples include the provision of food stamps to support nutrition, the delivery of health services to improve quality of life and reduce morbidity, subsidized housing and arguably education.
Ну, разве что там. Может в 90е в СССРоссии
Так что при капитализме таки да можно жить без ипотеки, и не рисковать оказаться на улице.
-
-
14.01.2011 в 01:54Европа - это не капитализм всё-таки. Там очень большая доля социализма, от которой часть европейских стран типо греции уже загибается, потому что количество паразитов превысило возможности системы.
-
-
14.01.2011 в 02:12Но вообще говоря в данном случае социалистичность германии не особо при чем. Просто в протестантской культуре отсутствует идея Американской мечты в виде большого дома, вот и все.
-
-
14.01.2011 в 22:43Здравствуйте!
Обнаружил, что Вы подписались на мой дневник.
Но теперь вместо того чтобы взяться за ум и въехать в нормальных дом с отоплением и электричеством, эти товарищи громко кричат и жалуются что хотят обратно свою палатку.
А Вы в какой стране живёте?
-
-
15.01.2011 в 01:25-
-
15.01.2011 в 10:31Армия и полиция вполне себе есть. Потому что надо защищать свою собственность и увеличивать владения
А что до безработных - тут надо много курить, потому что с одной стороны поддержка безусловно нужна, с другой - серьёзная поддержка увеличивает количество социальных паразитов.