Вопрос

[Мельхеор]

И еще один вопрос про суровые Российские реалии - я правильно понял что в России, в университетах посещение лекций обязательно для студентов?

Comments

[Wizzard Rick]

ну как тебе сказать...
Формально да, и полно долбоёбов, которые тем или иным способом за этим следят. А на практике - всё зависит от препода, но надо всё же иметь уважение и не забивать болт вообще и всей группой.

[Makskozak]

Мельхеор, вообще посещение обязательно, но я пришёл к выводу, что лучше этого жестко не требовать. Пусть придут десять-пятнадцать человек, которые будут слушать, чем шестьдесят, которые будут непонятно чем заниматься. (А вот за прогулы практических занятий - наказываю.) С другой стороны, так могу залететь я сам, так как обязан сообщать о массовых неявках начальству.

В девяностых пробовали ввести практику свободного посещения, но результаты оказались плачевные. А последние лет пять вообще закрутили гайки. Например, ввели журналы, как в школе, чего раньше и в помине не было.

[Мельхеор]

Ну надо же...
Необычно однако

[Wizzard Rick]

Например, ввели журналы, как в школе, чего раньше и в помине не было

Нифига, я когда учился они вполне себе были.
И за пропуски надо было отвечать.

Я помню как на зачёты сидел и перекатывал лекции по непрофильным, чтобы показать что они есть.

но результаты оказались плачевные

Угу. Знания нужны от силы двум-трём людям. Остальным - корочки, отмаз от армии, мама заставила...

[Константин Редигер]

Да, обязательно, но только в небольшом количестве вузов за этим следят очень тщательно: в медицинском, например (и это неглупо).
Почти во всех московских вузах один из самых простых способов вылететь для студента, способного прилично сдать экзамены - не посещение физкультуры.

[Мельхеор]

А зачем такие порядки, раз все равно экзамены сдавать?

[Wizzard Rick]

А зачем такие порядки, раз все равно экзамены сдавать?

Не все предметы экзамены во-первых. Экзамен не покрывает всего объёма информации во-вторых.
ну и зачем тогда вообще дневное отделение, пусть сами всё дома на заочке учат, в-третьих,

[Мельхеор]

В смысле - зачем проверять присутствие если все равно необходимо проверять знания?
Понятно почему в школе нужно проверять присутствие - потому что школа обязательна, и в школе в ребенка надо насильно запихать как можно больше знаний пока он не стал совершеннолетним, и его больше уже нельзя будет насильно сделать полезным членом общества.

Но университет же дело сугубо добровольное, кто, согласно результатам экзаменов, не получает соответсвующих знаний (хоть на уроках, хоть самостоятельной зубрежкой) свободен и обязан свалить на все четыре стороны

[Wizzard Rick]

Понятно почему в школе нужно проверять присутствие - потому что школа обязательна

..
потому что по факту, за правонарушение, совершённое ребёнком (и в отношении ребёнка, вероятно) в течении учебного времени отвечает школа.

Но университет же дело сугубо добровольное, кто, согласно результатам экзаменов, не получает соответсвующих знаний (хоть на уроках, хоть самостоятельной зубрежкой) свободен и обязан свалить на все четыре стороны

Это Роисся. Здесь без ВО средний человек не только не получит нормальной оплаты труда, но и даже не устроится на многие работы. Я знаю достаточно много знающих людей, которые без корочек - никто. Плюс к этому избыток вузов, их коммерциализация (читал байку про Оксфорд и барана? У нас хуже) и прочее и прочее и прочее...
Нормальные преподы уже давно не шутят, когда говорят, что шпоры и присутствие на лекциях обеспечивают хоть немного знаний...

И да. Тебе, да и мне тоже, это особо не понятно...

[Мельхеор]

Странно...
Ну ладно, это Россия, у ней особенная стать

Но обязательные уроки _физкультуры_ в универе я никогда не пойму.

[Wizzard Rick]

Но обязательные уроки _физкультуры_ в универе я никогда не пойму.

Этого никто не понимает.
а уж тем более увеличение физкультуры в школах...