Внезапно

[Мельхеор]

Был поставлен в тупик вопросом - зачем нужны гуманитарные науки.
Понятно что нужны. Ненужные вещи вообще редко выживают историческйи отбор. Даже есть какие то мысли зачем они нужны, а вот точно и внятно сформулировать я весьма затрудняюсь

Comments

[Леммивинкс, Король Хомячков]

На мой взгляд на этот вопрос ответ такой же как на вопрос "зачем нужен анальный секс". Никаких утилитарных функций, но людям просто нравится этим заниматься, и они не прекратят. Я имею ввиду, если б гуманитарные науки как институты с традициями и методами и исчезли бы, то как явление никуда бы не делись: люди задаются вопросами, на которые гуманитарные науки отвечают, и это едва ли когда-то изменится.

[Мельхеор]

Интересная мысль. С такой позиции я это не рассматривал.

[Леммивинкс, Король Хомячков]

Ну мне это кажется очевидным. Люди всё время задаются вопросами, на которые история, философия, культурология и т.д. пытаются отвечать профессионально (причём и люди, об этих науках едва ли имеющие представление). По-моему, даже чаще, чем вопросами, на которые отвечают физика, химия и прочие естественные науки, хоть это может быть субъективный взгляд, да и в их случае этот аргумент необязателен благодаря практической пользе.

[IcePhoenix]

изящной логикой убедить солдат подняться в самоубийственную атаку увы, вряд ли удастся. А вот некоторые иные методы влияния имеют бОльший шанс на срабатывание.
ну и можно до кучи Ефремова вспомнить. Который сводил искусство к восприятию, передаче и осмыслению красоты, а красоту, в свою очередь, сводил к функциональности.

[Мельхеор]

Я не очень представляю как языкознание или археология помогают поднять солдат в самоубийственную атаку.

[IcePhoenix]

зато языкознание, в частности, структурная лингвистика - это то за счет чего существуют автоматические переводчики. Археология имеет "некоторое" отношение к той же бесполезной истории. Да, и сейчас есть люди, которые считают Антарктиду - родиной слонов, и это им нисколько не мешает жить. Живущие в рамках очень узкой культурно-социальной и исторической парадигмы - очень удобные для многих люди. Им можно сказать, что они богоизбранная раса, сыграв на инстинктах и потребностях. Можно сподвигнуть купить целебный сок Нони, рассказав о том, как на чудесном острове дикари живут по сто лет и ничем не болеют. Ведь уровень критической оценки без базы знаний часто не позволит даже предположить альтернативную возможность. Даже если аналитические способности будут присутствовать - на базе чего проводить анализ?

[Мельхеор]

Тпру, не будем путать теплое с мягким
Критический анализ ничуть не хуже, а на самом деле несколько лучше развивают и точные науки. В конце концов математика на то и создана чтобы учить людей думать, из гуманитарных наук с ней в этом сравнится разве что философия, и то, раз на раз не приходится.

[IcePhoenix]

ага, точные науки развивают критический анализ лучше. Но на основе чего он будет проводиться, если человек абсолютно не в теме и не имеет никакой информации по сабжу? На основе какой информации он будет проводить сравнительный анализ, если об альтернативах ему неизвестно вовсе или известно по голливудскому кино?
"Для того, чтобы задать правильный вопрос нужно знать как минимум половину ответа" (с) . Эта половина ответа и будет состоять из багажа знания и понимания механизмов работы - неважно, головки для душа, или способов промывки мозгов населению.
В условиях БП грамотный инжинигр безусловно полезнее и важнее гениального пейсателя. Врач стократ важнее художника или историка. Но в нормальное, мирное время искусство, языкознание, история - это вещи, которые помогают избежать полицейского государства роботов, где мерилом служит только эффективность в килоджоулях и где никто не имеет никакого своего мнения о происходящем, зато может являться отличным специалистом. Когда люди неграмотны их проще контролировать - очень, очень старый тезис. Для сытой демократии в условиях развитого капитализмаТМ наиболее эффективный билд - это армия крепких специалистов-технарей, которые в свободное время смотрят перепересказ греческой мифологии с бюджетом в 200 лямов, который упрощается с каждой новой экранизацией, поедая попкорн, выступают активными потребителями блестящего и нового, поддерживая отечественную экономику, и контактирует с людьми по интересам. Как закрутить гайку, как создать гайку покруче, какая мошшина делает "ВЖЖЖ" круче, че в кино и че про баб.
И система-то работает)) мне люди даже моего возраста, а некоторые и постарше уже в лоб говорят - а какая такая воспитательная, преобразовательная функция у искусства? А нахрен она нужна? Искусство - это чтобы нравилось ! "Чтобы было весело, и ни о чем не думать" (с) АБС.