No colour or religion ever stopped a bullet from a gun
Я много пишу сюда в последнее время. С одной стороны это конечно плохо, но с другой - вечные холиворы с теми же людьми, или даже я бы сказал - с одним и тем же человеком, в моем старом месте пребывания слегка надоели, а если я это не запишу - я буду это думать. А голова мне нужна для более полезных мыслей.
О чем бишь это я?
Да, социальная ответственность которую пытаются привесить корпорациям и аналогично - попытки примерять мораль на действия государства - это искусственный, уродливый и совершенно лишний конструкт.
Государство должно заботится о своих подданых, и слово "мораль" в этом процессе просто не применимо. Если государство по моральным причинам внезапно отказывается от возможности сделать гадость сопернику чтобы сделать себе хорошо - это плохое и негодное государство. Почти по определению. Аналогично корпорация или фирма которая отказывается от прибылей (кроме благотворительных и подобных организаций, очевидно) - это плохо работающая фирма.
Если держать котлеты отдельно и мух - отдельно, то значительно проще становится оценивать эффективность действий фирм, и система становится самоподдерживающейся.
Разумеется это не значит что нужно взять и отменить все ограничения на коммерческую деятельность фирм, типа минимальной зарплаты или запрета недобросовестной рекламы.
Наоборот, эти ограничения становятся только более важными. Но они должны быть внешними. Фирма бежит как можно быстрее, внешние ограничения - выбирают куда она бежит. Тогда нет никакого обмена эффективности на какие-то другие соображения, и оба элемента системы можно внятно оценивать отдельно - хорошо ли работает ОАО определяется исключительно и только объективной и квантифицируемой ценой акций. Хорошо ли работает система законов, оккей оценить сложнее, но тем не менее это отдельный и четкий вопрос, и можно понять делает ли оно то что должно делать, и насколько то что оно должно делать вообще нужно делать.
Аналогично с государствами, заставлять их действовать как-то разумно, а не разносить к чертям всех подряд ядерными бомбами и обращать отсталые народы в рабство, должно не само государство а над-система. Иначе эта штука становится невнятным кластерфаком мотиваций и трейд-оффов который все равно скатывается к наименьшему общему знаменателю чисто через естественный отбор.
Собственно это одна из больших причин почему я не верю в централизованную экономику вместо капитализма, и равно я против любой попытки сделать какое-то единое планетарное государство.
Вместо серии адекватных отдельных оптимизационных задач, мы получаем одну мега-гипер-огромную. И хотя теоретически это означает что можно получить более оптимальное решение, по факту оно становится не проверяемым, и компутационно невозможным.
Вдогонку: По той же причине религия не должна как-то поддаваться на современные ей идеи. Это не их работа, их работа - делать то что написанно в соответствующей книге. Все попытки поменять эту идею для популярности или с точки зрения научных представлений или светской морали сугубо неверны и неправильны.
О чем бишь это я?
Да, социальная ответственность которую пытаются привесить корпорациям и аналогично - попытки примерять мораль на действия государства - это искусственный, уродливый и совершенно лишний конструкт.
Государство должно заботится о своих подданых, и слово "мораль" в этом процессе просто не применимо. Если государство по моральным причинам внезапно отказывается от возможности сделать гадость сопернику чтобы сделать себе хорошо - это плохое и негодное государство. Почти по определению. Аналогично корпорация или фирма которая отказывается от прибылей (кроме благотворительных и подобных организаций, очевидно) - это плохо работающая фирма.
Если держать котлеты отдельно и мух - отдельно, то значительно проще становится оценивать эффективность действий фирм, и система становится самоподдерживающейся.
Разумеется это не значит что нужно взять и отменить все ограничения на коммерческую деятельность фирм, типа минимальной зарплаты или запрета недобросовестной рекламы.
Наоборот, эти ограничения становятся только более важными. Но они должны быть внешними. Фирма бежит как можно быстрее, внешние ограничения - выбирают куда она бежит. Тогда нет никакого обмена эффективности на какие-то другие соображения, и оба элемента системы можно внятно оценивать отдельно - хорошо ли работает ОАО определяется исключительно и только объективной и квантифицируемой ценой акций. Хорошо ли работает система законов, оккей оценить сложнее, но тем не менее это отдельный и четкий вопрос, и можно понять делает ли оно то что должно делать, и насколько то что оно должно делать вообще нужно делать.
Аналогично с государствами, заставлять их действовать как-то разумно, а не разносить к чертям всех подряд ядерными бомбами и обращать отсталые народы в рабство, должно не само государство а над-система. Иначе эта штука становится невнятным кластерфаком мотиваций и трейд-оффов который все равно скатывается к наименьшему общему знаменателю чисто через естественный отбор.
Собственно это одна из больших причин почему я не верю в централизованную экономику вместо капитализма, и равно я против любой попытки сделать какое-то единое планетарное государство.
Вместо серии адекватных отдельных оптимизационных задач, мы получаем одну мега-гипер-огромную. И хотя теоретически это означает что можно получить более оптимальное решение, по факту оно становится не проверяемым, и компутационно невозможным.
Вдогонку: По той же причине религия не должна как-то поддаваться на современные ей идеи. Это не их работа, их работа - делать то что написанно в соответствующей книге. Все попытки поменять эту идею для популярности или с точки зрения научных представлений или светской морали сугубо неверны и неправильны.