Я не верю в нанотехнологии

[Мельхеор]

Потому что любая достаточно маленькая машина будет по сути макромолекулой, или набором макромолекул.
Такие машины уже существуют, и называются клетками и вирусами.
Эрго любая нанотехнология будет по сути живыми организмами, разве что на слегка другой основе, а если это так - смысла начинать все с нуля когда природа уже сделала пару миллиардов лет работы за нас?

Comments

[Aono]

Ну, потому что природа создала их без прицела на человеческий профит.

[Мельхеор]

Не, допиливать то понятное дело что надо.
Но начинать с нуля то зачем?

[Aono]

Потому что как природа - мы особо не умеем. Кроме того, у существующих вирусов и клеток есть ряд недостатков, которые усложняют их применение в человеческих целях.
Но вообще да, направленная биоинженерия простейших - весьма перспективное в плане нанотехнологий направление.

[Bercut_bird]

Во-первых, современные нанотехнологии работают именно в виде допиливания существующих организмов. Во-вторых, природа с ее моделью "да я без понятия, чего там получится" - дура, и возможность делать с нуля позволит сделать лучше и без встроенных глубоко в структуру сотен багов. В-третьих, научиться делать самому с нуля - важнейший момент обучения по пути к настоящему мастерству.

[Flanker-N]

Природа как-то не озаботилась созданием, например, мобильных телефонов или персональных компьютеров.

[Мельхеор]

Это тут причем?

[Bercut_bird]

При том, что эволюция - дура.

[Мельхеор]

И что?

[Bercut_bird]

Причина, по которой с нуля начинать - очень даже осмысленное занятие. Природа уж больно всякой херни много наворотить успела.

[Мельхеор]

Вы это уже говорили и с этим я не спорю.
Я просто не понял как с этим связанно то что природа не сделала мобильника.

[Bercut_bird]

Полагаю, что к тому, что ее пара миллиардов лет крафтинга нанотехнологий не особо впечатляет. Мы можем делать свое и круче.

[Мельхеор]

Ну как раз в оптимизации энергопотребления и миниатюризации природа пока сохраняет фору.

[Bercut_bird]

Пока мы не умеем повторять то, что она, верно. Просто стоит сравнить пару миллиардов лет и жалкие тыщщи, чтобы понять: эта фора сохранится ну очень недолго. И мы сможем сделать все по плану, с работой над ошибками, почти без багов. Не ее уровень.

[Мельхеор]

Про "без багов" вы моей операционной системе расскажите...

[Bercut_bird]

И расскажем. В сравнении с генетическим кодом, бережно сохраняющим мусор прошлых поколений это - пшик.

[Мельхеор]

Ну, положим технологии сохраняют мусор прошлых решений ничуть не меньше.

[Bercut_bird]

Гораздо меньше. Технологии реально и неиллюзорно позволяют лишнее убирать, а у природы баги остаются чуть не навечно.

[Мельхеор]

Не, это так только кажется от того что технологии эволюционируют быстрее.
Слышали же байку про то что размеры космических двигателей зависят от ширины задницы римских лошадей, да?

[Bercut_bird]

Точнее: это так, потому что технологии эволюционируют быстрей и направленней.

В винде вона, как ни крути, нету в качестве мусорного кода всяких досов с бейсиками. А вот мусорные коды каких-нить прагрызунов, амеб и вирусов в хуманском геноме очень даже водятся. Мы действительно сможем при желании замонстрячить человека без амфибийных перепонок между пальцами, жабр и стада неэффективных теперь остатков четверноногости, навроде склонности к простатиту. Природа не умеет такого принципиально (разве что где-нить в глубинах космоса, но о том говорить смысла нет).

Верно, мы не умеем делать совсем без багов. Вот только клепать адекватно оптимизированные инструменты без кучи лишнего у нас все-таки неплохо получается, в отличие от мамочки.

[Мельхеор]

Отрезать конечно не чинить, дурное дело не хитрое. Но надо учитывать что хотя теоретически возможно взять и запереть кучу людей в комнате и сказать им придумывать какую-то фигню с нуля, так не делают потому что потом это привязывать к текущей инфраструктуре и поддерживать обратную совместимость. Олсо - обычно изобретать надо что-то быстро-быстро так что пользуются готовыми решениями, и как результат - мусор, мусор и еще раз мусор который копится и копится. Единственное счастье - за счет скорости эволюции революционные скачки случаются куда как чаще. В природе, если б не меторит так до сих пор бы копили мусор от динозавров.

[Bercut_bird]

В природе глубоко пох на революционный метеорит. Динозавро-мусора в нас дохрена жеж. И динозавры - это еще довольно новый мусор.

[Мельхеор]

Ну, нет, все же гены не перескакивают как блохи. Умер - значит умер, и никаких гвоздей.
Мусор у нас может быть исключительно от общего с динозаврами предка.

[Bercut_bird]

Перескакивают, хоть приживаются не часто. Но большей частью от общего предка, да.