No colour or religion ever stopped a bullet from a gun
Полистал Книгу Рецептов Анархиста.
Если это правильная версия, а не левая фальшивка, то оно древнее как говно мамонта. Все эти истории в наше время или не работают вообще, или работают только на таком же древнем барахле, или отслеживаются в любом приличном государстве с полпинка.
Не знаю, печально это или хорошо.
Если это правильная версия, а не левая фальшивка, то оно древнее как говно мамонта. Все эти истории в наше время или не работают вообще, или работают только на таком же древнем барахле, или отслеживаются в любом приличном государстве с полпинка.
Не знаю, печально это или хорошо.
"И шо"?
Олсо, если есть желание избежать повторных вылетаний из этого разговора, я таки сильно рекомендую если не поменять тон то хотя бы говорить полными предложениями. Еще очень желательно чтобы в этих предложениях содержались утверждения и выводы, четко обозначенные как таковые специально существующими в русском языке конструкциями. И привязка к прошлой дискуссии.
Отрывочные плохо написанные фразы из воздуха - плохой стиль дискуссии.
Например прошлая фраза была бы гораздо более понятно если было бы написанно:
"Я считаю что Книга Рецептов еще актуальна, потому что описанные там рецепты домашней взрывчатки все еще полезны - все те субстанции все еще доступны в свободной продаже в той же форме"
Тут, как несложно видеть есть привязка к теме дискуссии и прошлым постам и вывод, обоснованный утверждением.
На это, я бы мог например возразить "Если вы обратите внимание на оригинальный пост, то заметите там фразу "или отслеживаются в нормальном государстве с полпинка", как например сколько-то массовые закупки калийных удобрений в США невозможно произвести без того чтобы тебя вбили лицом в стол парни из АНБ"
И это была бы осмысленная и вежливая дискуссия. А не то что вы тут пытаетесь изобразить.